19 Этап «Ответы на вопросы подписчиков»

Рад поприветствовать Вас, друзья мои, со своего привычного рабочего места. Впрочем, в определенном смысле, я опять в пути. Ведь в предыдущей сессии своих ответов я анонсировал грядущее путешествие на поиски неизведанного Нового Света. Сегодня мы его продолжим, более того, ускорим, подняв все паруса!

Что же движет корабль науки вперед, как она выбирает направление для поиска новых земель твердого знания? В прямом контрасте с многочисленными измами, чем дальше ученый заплывает в непознанные дали, тем больше у него возникает вопросов (которые мы назвали моделями нулевой фазы развития). Именно ветер этих вопросов надувает его паруса, а уж умение с ними обращаться определяет курс для дальнейшего движения. По сей причине я крайне признателен всем нашим читателям за активную помощь в моем нелегком ремесле. Я совершенно убежден, что вовсе не наши грошовые призы мотивируют Вас на участие в нашей викторине, но желание искать и познавать истину. Что бы не утверждали бихейвористы всех мастей, не стимулом единым жив человек!

Тот корабль, на котором у матросов нет вопросов, духовно мертв. Его паруса безжизненно поникли и посему его удел быть носимым щепкой по морям метафизики по прихоти многочисленных течений. Такой человек погряз в болоте верований. Хуже того — он пребывает в египетском пленении безжалостных рабовладельцев-моделей. Во многом с целью пробудить аудиторию к активной творческой жизни мы, как Вы уже знаете, возобновили полузабытую традицию «домашних заданий». Повторюсь, за них никто не ставит никаких оценок, это всего лишь приглашение помыслить вместе со мной. Начну снова с разбора полетов…

1.В «Шаге над пропастью» мы обсуждали возникновение модели избранного народа. Предложите других исторических кандидатов на роль «самоизбранного» народа…

На этот вопрос мы получили ровно один комментарий, который выразил сомнение, что искомые кандидаты существуют в принципе. Это как сказать… Мои вопросы никогда не стоит понимать буквально. Избранным народом является не только тот, кто себя так явным образом называет. Любая нация, страна или другая общность людей, моделирующая себя как носитель некоей эсхатологической миссии (то есть полагающие себя призванными к тем или иным свершениям в масштабах всего человечества), может считаться «самоизбранной». В истории их было пруд пруди и маленькая лужица. Самый близкий из них для нас – это Россия, с ее Третьим Римом, сменившимся на Локомотив Истории, а в современности мутировавшим в Народ-Богоносец. Я уверен, что при помощи этого простого примера Вы обнаружите целый пласт «самоизбранных народов»… Если все же ничего не придет в голову, то не страшно, поскольку в мои творческие планы входит отдельная статья на эту тему.

2. «Пятикнижным планом» мы попытались проникнуть в замыслы Творца. Как Вы помните, христиане обнаружили в Библии множество исторических прообразов Иисуса. Как Вы считаете, кто является лучшим кандидатом на эту роль в современности?

А здесь я обнаружил гроздь постов, которые интерпретировал как праведный гнев по поводу моего очередного святотатства. По всей видимости, здесь моя собственная вина, поскольку я не очень четко сформулировал модель. Слово «прообраз» в русском языке в этом смысле очень неудачно, но других вариантов перевода на рунете я не нашел. Я бы предложил «предвестник», но и это мне не очень нравится.

Дело в том, что христианский экзегезис прообразов-предвестников Христа имеет свои корни в Евангелии от Иоанна, в котором тот был объявлен Светом Истинным. Последующие мыслители подхватили эту метафору, и организовали поиск «прообразов» по всему Ветхому Завету. Идея была в том, что до вочеловечивания Бога на Земле Свет Истинный попадал к нам в виде теней (типа как в пещере Платона) от определенных библейских персонажей. При этом совсем не требовалось полное соответствие образца своей тени. Вполне достаточно было подобие по какому-то определенному признаку. Так в прообразы Христа были записаны все патриархи еврейского народа, хотя некоторые из них весьма сомнительно вели себя в моральном плане (скажем Иаков). Даже некоторые неодушевленные предметы были названы прообразом Христа. Например манна небесная. Почему? Он же «хлеб жизни»…

Таким образом, учитывая в соответствии с христианской доктриной, что Свет Истинный все еще пребывает в Царстве Небесном и более того, где-то в жизни будущаго века собирается посетить нас второй раз, я предложил поискать подобного рода тени-предвестники в нашем настоящем. Как я только что пояснил, вовсе не требуется абсолютное тождество с оригиналом. Достаточно обнаружить сходство по какому-то одному критерию. Более того, это могут быть даже литературные персонажи или артефакты. В соответствии с тезисом полиомии такие модели обязаны существовать… Смотри также далее вопрос номер семь.

3. К вопросу Георгия Борского: В своей статье «Вещие сны» я познакомил Вас с социологическим понятием самореализующегося пророчества. Покопайтесь в истории — не найдете ли Вы примеров этой категории событий?

Как насчет Жанны Д’арк? Что, если она не была изначально избрана, и все, что она считала идущим от бога, есть только самообман? А стала святой избранницей, когда была осуждена на позорное сожжение лживым судом, став жертвой предательства и не склонилась ради спасения головы? Мне кажется, что модель христианского бога больше волнует личный героизм/жертва/ высота самого духа индивида, чем пространное «общее благо»
Оставил его в комментариях, но его, кажется, не заметили, если это не так, извиняюсь за беспокойство.

Браво – первый (и надеюсь, что не последний) приз! Это безусловно релевантный кандидат на роль самореализующегося пророчества. И в самом деле — что именно Орлеанская Дева привнесла в французское воинство помимо возвращения веры в свои силы? Мы не можем ничего утверждать на тему того, какую роль в этом событии сыграл

Бог. Получить достоверную информацию об этом нам вряд ли удастся. Поэтому гипотезу «самореализуемости» этого пророчества вполне можно принять как разумную. При этом мы нисколько не желаем принизить достижения Святой Жанны. Она не занимались самообманом, а всего лишь искренне верила в то, что ее «голоса» были Божьими Ангелами. А породить эти голоса вполне могли страдания французского народа…

В истории было немало примеров подобного воодушевления предсказаниями или знамениями, которые радикально влияли на последующий ход событий. Мне например в ответ на этот комментарий сразу пришло в голову знаменитое обретение «Святого Копья» во время осады Антиохии (первый крестовый поход). Тот, кто организовал эту «находку», знал толк в самореализующихся пророчествах.
Самое время обобщить и вспомнить, что мы назвали все модели будущего действенными. Очень хочется придумать афоризм для лучшего запоминания этой простой мысли. Давайте так: Не верь – произойдет!

4. Проблема отцов и детей, затронутая в статье «Вещие сны» очень актуальна и в наше время. Многие родители выделяют на фоне своих детей любимчиков, и это не странно! Ведь все мы тянемся к лучшему, симпатизируем более «хорошим» людям и хотим получать то, что отдаем. Поэтому более смышленные дети всегда выделяются на фоне своих братьев и сестер. Другое дело не в родителях,а в том, как сами те «остальные» братья-сестры должны реагировать на это? Нужно ли им тянуться за любимчиками или лучше устроить бойкот родителям, кричать о равноправии и «мы все разные, мы хуже, но требуем столько же любви!» ?
______
А так же какая ирония в словах о том, что Иосиф был любимчиком у отца на фоне остальных сыновей,и это вроде как неправильно, говорится в статье, но даже САМ БОГ наделяет только Иосифа даром ясновидения через сны, потому что у него было нравственное превосходство над другими.И это невозможно скрыть:Иосиф трудился всегда через усталость, не унывал, не превозносил себя на фоне своих братьев.
Так не правда ли в том, что каждый получает по заслугам? И если кого-то любят/уважают/ценят больше, чем тебя, то стоит задуматься над этим, постараться стать лучше,а не требовать равноправия?

Благодарю за вопрос – второй приз. Это и в самом деле проблема из вечных. Она была хорошо известна и древним. Вспомните библейскую историю о Каине и Авеле – она о том же самом. Я имею по этому вопросу совершенно определенное мнение-модель, которую я построил с жизненным опытом (у меня четверо детей).

Ревностное отношение братьев-сестер друг к другу – повсеместно распространенный феномен. Счастливы те родители, которым он неизвестен (если таковые вообще имеются). Корни его очень древние, они в том, что я называю «липучестью» людей (наука этология находит его и у животных). Существует два встроенных инстинкта, которые способствуют распространению моделей. С одной стороны это необъяснимое на уровне сознания желание ими поделиться (сплетни, разговоры, посты в соцсетях). С другой стороны это внимательное сканирование ближних своих. И если они чем-то начинают выделяться на общем фоне, то копирование их моделей (поведения, мнений и т.д.). К сожалению (и в этом-то весь грех) оно зачастую сопутствует с желанием причинить вред высунувшемуся из строя.

Беда в том, что старшие дети с рождением младших инстинктивно ощущают отток энергии (внимания) от них. Даже если родители никак не выделяют младенца, на него объективно требуется тратить больше сил и времени. Дети просто еще не в состоянии понять (и скорректировать) свои перегибы в поиске социальной справедливости. Поэтому это совершенно неизбежный налог, который до определенного возраста приходится платить и который требуется учитывать при планировании расширения семейства. По крайней мере вплоть до того времени, пока не удастся этим детям что-то объяснить.

В любом случае я полагаю, что родители обязаны учитывать в своих моделях горизонтальные отношения между детьми. Явно выделять кого-то отдельно – это ошибка, если хотите грех. Ведь и «Бог» дает каждому из нас две руки, две ноги и примерно одинаковый ресурс психической энергии. Выказывать свое предпочтение одному ребенку против другого может сыграть с ним злую шутку, что и произошло в случае Иосифа (это скорее всего литературный персонаж, но описан он весьма правдоподобно). У каждого ребенка свои особенности, и одаренность одного из них не является поводом для того, чтобы не помогать другому. Любовь родителей именно в том и состоит, чтобы понять, что нужно каждому из их детей и приложить все силы к тому, чтобы каждого из них развить в том направлении, которое ему требуется. А не в поцелуях, покупке им конфет или «разноцветной одежды» как это было с Иосифом.

Безусловно, проблемы ревности в горизонтальных отношениях присутствуют и у взрослых людей – ведь мы все «дети Божьи». Дело в том, что многие имеют примитивную (и превратную) модель справедливости. Она вовсе не означает полной уравниловки на советский манер. Нет двух одинаковых людей. У каждого свои способности, свои недостатки. Успехи одного не должны стать проблемой для другого. Развитие этой модели в сторону понимания этих встроенных различий и уменьшения «липучести» – задача родителей, общества и школы. Давайте теперь еще мысленно поставим себя на место Бога. У него «детей» – миллиарды. Единственный выход – развитие модельного ряда каждого из них. Трудно быть Богом?

5. И еще вопрос: Что египетская история, которая запечатлена в камне и папирусах много лучше еврейской, говорит об Иосифе?

Второй приз. На эту тему существует много спекуляций. Называют тех или иных фараонов (например 12-й династии) или пытаются выискать готовых похожих персонажей (Имхотеп). Однако последующие исследования показывают несостоятельность этих «гипотез». Я лично больше доверяю достижениям науки библеистики, которая утверждает, что Иосиф – это вообще скорее всего полностью выдуманный персонаж. По крайней мере из всех праотцов он кажется наиболее «литературным» по следующим причинам.

Библеисты уже давно убедительно показали, что Тору написало несколько (возможно групп) авторов (по разным версиям 3 или 4). Истории праотцов и Исхода принадлежат разным пластам. Есть все основания полагать, что сказания об Аврааме, Исааке и Иакове были прикручены к Исходу значительно позже. Целью автора (так называемого Яхвиста), который творил во время вавилонского пленения, было показать, что Бог заключил безусловный (то есть вне зависимости от их прегрешений) завет с патриархами, в надежде возбудить веру на новый Исход из рабства в своих соплеменниках. Иосиф — скорее всего вымышленный герой, который был призван объяснить появление рабов в Египте. То есть другими словами это мост от предыстории к Моисею.

О том, что Иосиф всего лишь выдумка, неявно говорит и то, что в его истории практически отсутствуют этиологии (помимо вышеуказанного появления евреев в Египте), столь присущие рассказам о его предках. Этиология – это объяснение происхождения тех или иных названий, народов, традиций и т.д.. Вы никогда не обращали внимание на то, что в начале Бытия они представлены весьма обильно? Вавилонская башня – появление иностранных языков, название «Израиль» – от борьбы Иакова с Богом, Моавитяне/Аммонитяне — от греха дочерей Лота со своим отцом (явная издевка) и т.д.. Антропология и изучение других древних культур показали, что именно вокруг подобных этиологий группируются древние предания.
Я вижу большой интерес аудитории к историчности Библии. Изначально я не собирался подробно освещать достижения библеистики. Однако теперь мы несколько поменяем курс – следите за моими следующими статьями.

6. Георгий, если бы вы встретились с Богом, что бы ему сказали или спросили?

Это весьма популярный вопрос, на который в истории накоплено много вариантов ответов. Альфонсо Мудрый дал бы Всевышнему совет об организации эпициклов для круговращения небесных сфер. Лаплас заявил бы, что он не нуждается в нем, как в гипотезе. Эйнштейн запретил бы Старику играть в кости. А недавно в Америке один паяц распиарил себя заявлением, что он бы отчитал Творца за создание такого бардачного мира. Вопрос настолько популярный, что я чувствую себя обязанным предложить высказаться на эту тему нашим читателям.

Что касается меня, то «бы» здесь не уместно. Дело в том, что я уже встречался с Богом. Я в данный момент не шучу, нахожусь в твердом рассудке и говорю чистую правду. Это было в ночь на 12-е декабря 1996 года. Дату я хорошо запомнил, поскольку она изменила всю мою жизнь. Нет, я конечно же не могу с уверенностью утверждать, что тот, с кем я общался, был Богом. Однако я полагаю, что тот психический феномен, который мне довелось пережить, как раз и описан в теофаниях Библии и агиографии. В определенном смысле я ничего необычного не видел, только слышал. Однако мысли, приходившие в этот момент мне в голову, заставили меня поверить в то, что обычные вещи, окружавшие меня, не были таковыми. В самом деле, ну что особенного в горящем кусте, даже если он не сразу сгорает? Так вот, это я к чему. Представьте себе, я тогда совершенно ничего не сказал, не спросил и не попросил. Я просто молчал и слушал тот Голос, который был внутри меня. Скорее всего, я поведу себя точно также при неизбежной следующей встрече. Если не врут про то, что Он всеведущ, то и в самом деле можно обойтись без слов.

7. К ответам прошлого этапа викторины.

Спасибо за ответ, Георгий. Я тоже всегда подозревала, что психическая энергия – ее другое название дух святой. Особенно, когда говорят «питается святым духом». Есть йог один в Индии, он уже не ел 50 лет. И жив, здоров. Говорит, что с богиней разговаривает. Она ему силы дает. А что понимать под эзотерической традицией? Есть мнение, что психическая энергия – это энергия атома, и другое ее название «атомистическая», то есть она есть во всех предметах и особенно выражена в человеке. И поэтому можно сказать, что изучать стоит все же, кто мы такие, и это чудо. Чем например лечил Христос? Мне кажется той же энергией. Или Джуна. Или вообще разные ее свойства в людях можно увидеть. Кто-то спит по 3 часа, ест один раз в день растения и при этом бодр и весел. Поль Брегг писал о «чуде голодания», когда организм тоже видимо подпитывался этой энергией. Конечно же это мои предположения, гипотезы.

Браво – главный приз! Разве это не ответ на мой вопрос о прообразах Христа, которых никто не мог найти? Автор этого вопроса одного однако обнаружил, хотя и не осознал этого (или не пожелал внести его в качестве ответа на «домашнее задание»). И правда, ведь Джуна лечила и Христос лечил. Почему бы ее не представить в качестве кандидата в «предвестники»? Есть только одно «но» — об этом уподоблении не стоит говорить убежденным христианам. Не думаю, что они его оценят по достоинству. С их точки зрения Христос был Богом и лечил соответственно Божественными методами – Духом Святым. А Джуна – это так, погрязшая в грехе полу-ведьма. Не говоря уже обо всех остальных простых смертных. Разве у них может быть Дух Святой? Который умеет «исходить», причем исключительно от Отца? Изыди, Сатана!

Небольшой комментарий про йога. Не люблю я их, если откровенно. Положим это правда про 50 лет, хотя конечно стоит и проверить. Положим жив, здоров. Но ведь поганец со всего света восхищение собирает, вот даже до России добрался! Ведь именно оно ему и дает силы! А на что он тратит свою психическую энергию? На диету и разговоры с богиней? Ну, знаете ли! Пошел бы поел, да сделал что-нибудь более полезное, для себя и для общества.

Не нравится мне и слово «атомистическая». Это пахнет наукообразными спекуляциями. В этой связи отвечу на вопрос об «эзотерической традиции». Многие измы оперируют разнообразными «энергиями», это слово такое модное. Для них это навсегда и останется «энергиями», в критических случаях на протяжении тысячелетий в описаниях ничего не меняется. Это типичные закуклившиеся модели начальной фазы. Они не желают развиваться, но вожделеют паразитировать на доверчивых людях. В контрасте с этим подходом наука будет всегда стремиться развить свою модель. Зачем нам понятие психической энергии, если не удастся ее померять? И не просто померять, а выяснить, откуда она берется, куда и в каких количествах уходит и т.д.. Вы вероятно не поверите, но в самом ближайшем времени мы все вместе (читатели и я) займемся конкретными исследованиями на эту тему.

Отдельно на тему Джуны и лечения. Что люди плохо понимают во всех эзотерических способах лечения, так это то, что они совершенно бесполезны. Да, можно помпой выкачивать воду, если корабль получил пробоину. Кстати, в случае эзотерики это делают даже не при помощи механики, а голыми руками. Можно даже на время откачать. Но вода же неизбежно вернется! Практически любая (хроническая) болезнь суть манифестация проблем с энергетическим балансом. Как правило, это продукт долговременных ошибочных отношений со средой (пери-модель), но могут быть виноваты и собственные модели. Эффект от эзотерического лечения будет в лучшем случае кратковременный. Настоящее же выздоровление возможно только если найти и залатать энергетическую дыру.

8. Какой он — совершенный мир?

Я даю этому вопросу третий приз за лаконичность. Всего четыре слова, а для ответа на него мало будет четырех толстенных томов. Поэтому я вынужден разумно ограничиться и порассуждать всего лишь об одном аспекте поставленной проблемы.

Вспомним как нас учили при диалектическом материализме. Для коммунизма было необходимо уничтожение эксплуатации человека человеком, создание материального изобилия и воспитание нового человека (я могу чуть врать в формулировке, доподлинно не помню, но общий смысл верен). Насчет первого пункта я хорошо помню старый советский анекдот:
— Капитализм это что?
— Эксплуатация человека человеком.
— А коммунизм?
— Наоборот.

И в самом деле, с эксплуатацией в СССР было все в порядке, пусть и не человеком, а государством. А в современных капстранах зачастую не знаешь, кто кого эксплуатирует, буржуй наемного работника или наоборот. При поступлении на должность народ устраивает большой праздник. То есть это вообщем-то это не суть важно.

С материальным изобилием мы тоже близки как никогда к идеалу. Если прекратить воровать, то вполне можно некий прожиточный минимум обеспечить для всех. В принципе так и у нас и было – уравниловка для нищих, от которых скрывали то, что они нищие. Когда вранье открылось, все быстро обрушилось. Опять же не суть. В некоторых европейских странах лентяи уже сейчас могут не работать.

Проблема с воспитанием нового человека. Тут даже не четыре, а всего три слова, а вот как подступиться к этому? Положим, завтра всем россиянам назначают дармовую зарплату – кто пойдет работать из энтузиазма? Марксизм нежизнеспособен в том числе потому, что в экономическую сферу принципиально не попадает психическая энергия. Которая у проклятых империалистов течет туда рекой из-за тупой жажды наживы. А ведь и их ждут в не самом делеком будущем невеселые времена – когда наступит вожделенное изобилие.

Из вышесказанного ясно, что без кардинального изменения человека «совершенный мир» невозможен. Как же его достичь? Психология говорит нам о том, что люди – существа многоплановые. В темные времена этой науки (первую половину 20-го века) практически безраздельно царствовавшие тогда бихейвористы полагали, что все наше поведение можно объяснить при помощи формулы «стимул-реакция». На роль стимула при этом отряжали базовые потребности – голод, страх (отсутствие оных), секс и т.д.. Однако последующие исследования показали, что даже обезьяны очень любознательны. Даже крысы, высаженные в лабиринте, будучи сытыми, занимаются исследованиями окрестностей, не имея к этому ни малейших стимулов. Да что там крысы! Эту функцию обнаружили у тараканов! Человек – не просто кусок мяса. Ему доставляет удовольствие играть в шахматы, решать задачи, заниматься искусством, находить смысл в сенсорном хаосе, который его окружает. Помимо этого он разумное существо. Ему можно объяснить, что такое хорошо и что такое плохо. И он это поймет!

Я вижу мир, где вместо денег настоящей валютой нашего общества станет та самая психическая энергия. Попробуйте сейчас купить ее за деньги – она не продается, только ее суррогаты. Научное изучение процессов получения и потраты психической энергии – вот путь к Новому Свету. Только научившись ее хранить, лелеять и правильно тратить мы встанем на этот единственно возможный путь. Я вижу мир людей, которые умеют управлять своей психической энергией. Мир ученых, художников и поэтов, идущих все выше по лестнице моделей – совершенный мир.

9. Магия — это плохо. Иудаизм и христианство всегда боролись с ней. Но. Иисус претворил воду в вино. Это явное чудо, сверхъестественная власть Богочеловека над материей. Он сделал «брение из плюновения» и помазал глаза слепого, и тот прозрел. Это своего рода обряд. Он словом засушил смоковницу. То есть без видимых причин, от одних слов — такой очевидный результат. Ну и величайший обряд всех времен Он же придумал, провел и завещал творить — есть плоть и пить кровь Богочеловека под видом хлеба и вина, дабы наследовать жизнь вечную, в полноте Психической энергии, то есть Духа Святого! Аминь.

Этот вопрос – сиквел на тему финала вот этой сессии вопросов и ответов, в которой я посмеялся (не очень тактично) над современным эзотерическим восприятием христианства. Я уже упоминал это выше, повторюсь: с точки зрения христианства Иисус не занимался магией, но производил чудеса своей Божественной силой.

Также заметим, что все его чудеса были направлены на совершенно определенную (и благую) цель. Смоковница была засушена поскольку со времен пророка Осии (а вероятно и раньше) была символом Израиля. Это было сообщение, направленное его ученикам и четко понятое ими. По всей видимости Христос также понимал, что большинство его излечений бесполезны для больных, поскольку спустя некоторое время они опять придут в то же состояние. Он делал это возможно из сострадания, но и в том числе для того, чтобы это видели (и запоминали) его последователи. Ибо не было другого пути к сердцу древнего человека помимо чудес.

От Тайной Вечери до таинства евхаристии прошли века. Изначально речь шла всего лишь о том, чтобы «плоть ели и кровь пили» в память о Нем. В любом случае те обряды, которые существуют сейчас в христианской церкви, имеют совершенно четкое предназначение.

Использовать их на другие цели (как было предложено в вышеупомянутой статье) – чистая эзотерика. Участие в этих обрядах, включая в том числе евхаристию, никогда не декларировалось христианами как достаточное условие для «наследования жизни вечной», и только в лучшем случае как необходимое.

Именно поэтому первой ассоциацией, которая у меня возникла в ответ на предложение использовать обряд соборования для влияния на модели, были бывшие комсомольцы, ставшие богомольцами. Это они стоят во время литургии с каменными (или елейно-слащавыми) лицами по стойке смирно, усиленно крестятся и исполняют земные поклоны. Но стоит им покинуть церковь, как они погружаются в обычную для себя греховную жизнь. Это ли не фарисейство, с которым так боролся Христос? Ведь не обрядами обретается Царство Небесное, но «силой берется», то есть постоянной борьбой со своими греховными побуждениями (в нашей терминологии аморальными моделями). Когда я вижу этих людей, я не знаю, что мне делать, смеяться или плакать. Смеялся я в вышеупомянутой статье, сейчас буду печалиться. О люди, люди! Зачем мы продаем свою бессмертную душу в рабство безжалостным моделям?

Пара слов о магии. Это невозможно было объяснить современникам Моисея или Христа, но это вполне по силам понять современному человеку. Что такое магия? Это прежде всего попытка достичь определенных целей (идеальных моделей будущего) психическим путем. Существует большое количество технологий и практик, использующих разнообразные артефакты, заклинания, обряды и т.д. и т.п. Этих магических средств настолько много, что неизбежен простой вывод – это всего лишь костыли, средства для концентрации, реальный действующий агент – все та же психическая энергия. Однако в отличие от обыкновенных душевных движений речь идет о товарном количестве джоулей (или человеко-мыслей, в чем бы она не измерялась). Соответственно выше риски.

Многочисленные исследования в области парапсихологии показали, что «магическая составляющая» нашего мира если вообще существует, то ничтожно мала. Я обычно использую метафору «постоянной Планка». Это конечно же спекуляция, поскольку связывание магии с квантовой физикой никем не доказано. Это только метафора, и все же – «маги» выкидывают безумное количество психической энергии, пытаясь ее пропихнуть через игольное ушко постоянной Планка. Не сумасшествие ли это? Я уже молчу о том, что искомое идеальное будущее как правило аморально. Интересы других людей идут побоку – «Я хочу» стоит во главе угла. Неизбежный результат – дальнейшая аннигиляция энергии. А если вспомнить о том, что нет ничего печальнее, чем достижение цели (поскольку тогда выясняется ее ничтожность), то маразм всей операции просто начинает зашкаливать. Именно поэтому человечество ушло от идолопоклонничества (которое было основано на магических практиках) тысячи лет назад. Давайте оставим этот духовный мусор в далеком прошлом!

10. В Вашем ответе/ п5/20 этап/ сказано, что основатели ведущих религий не могли предугадать/предусмотреть/ последствия принимаемых ими решений/ моделей поведения/ что же тогда можно сказать о простых смертных: вся жизнь состоит из ошибок.. случайностей… рисков включая саму жизнь и здоровье. Законы писаные и неписаные уменьшают хаос жизни , случайностей… но это только иллюзия. Интересно Ваше мнение и мнение аудитории. Спасибо.

Еще один первый приз. Совершенно верно, «измы» изначально рождаются в головах простых смертных. Я думаю, не будет преувеличением оценить количество «свободных электронов» в наших рядах в миллионы людей. Они не вполне удовлетворены существующими моделями (не являются их рабами), и в их сознании, как в колбах средневековых алхимиков, происходят таинственные превращения и сплавы – из старых моделей рождаются новые. Это тот передовой отряд человечества, в головах которого происходят трансмутации моделей. Немногим из них удается построить более-менее когерентные крупные модели-измы, отвечающие на многие вопросы. Они применяют их к своей жизни, и если эти мутации оказались удачными, то сэкономленная с их помощью психическая энергия открывает путь для распространения их верований на окружающих их людей. Единицам удается «раскрутиться» — так рождались и рождаются новые религии.

Наука предложила новый путь для поиска Нового Света – эмпирику. Только с его помощью мы сможем более не блуждать в темноте, а искать острова твердого знания в четко выбранном направлении. Еще раз поблагодарю всех за вопросы – этот северный ветер держит мой корабль в своих ладонях!

Модели, предложенные в целях концептуализации исторических событий и оценки деятельности исторических личностей, являются интеллектуальной собственностью автора и могут отличаться от общепринятой трактовки.